11月10日，曼联在自家球场上与阿斯顿维拉激战至4-4平局，赛后格雷泽家族和拉特克利夫成为球迷愤怒的焦点，抗议之声此起彼伏。然而，《每日邮报》的奥利弗·霍尔特记者指出，球迷群体难以形成合力，这可能会成为抗议活动难以取得成效的障碍。
自格雷泽家族接管曼联以来，俱乐部已支付超过10亿英镑的债务利息及股东分红。在最近的金融投资论坛上，阿夫拉姆·格雷泽的讲话加剧了火势，他提出，像曼联这样的顶级俱乐部，其商业价值并不取决于比赛结果。这一言论激怒了原本就感到沮丧的球迷，现在，许多曼联的忠实粉丝将更换管理层视为球队复兴的关键，他们渴望格雷泽家族离场，然而，他们面临着巨大的挑战。
回顾2009年的一次难忘事件，记者在佛罗里达州坦帕，超级碗比赛即将来临之际，来到了NFL儿童日活动的现场。在那里，他成功截住了布莱恩・格雷泽，并直面提问格雷泽家族如何管理曼联。然而，布莱恩・格雷泽的表情瞬间变得严肃，他选择了沉默，并示意安保人员介入，以阻挡记者的进一步询问。之后，他乘坐高尔夫球车，毫不犹豫地离开了现场。自那以后，十七年的时间里，记者再也没有获得与格雷泽家族直接对话的机会。
在维拉的这场对决中，老特拉福德的观众席上绿金色的标语随处可见，彰显着对格雷泽家族的抵制。斯特雷特福德看台上飘扬着一条横幅，上面写着：“我们不想要新球场，我们希望迎来新老板。”比赛前夕，大量绿金色的气球腾空而起，整个球场回荡着要求格雷泽家族离去的呼声。原本有球迷团体呼吁在第21分钟集体退场，以纪念格雷泽家族掌管俱乐部21周年，然而响应者不多，知名博主SaeedTV便是其中之一。他在社交媒体上表达了自己的失望：“球迷的意志力不足，格雷泽家族必须离开，英力士也该走。”
在本次抗议活动的起始阶段，其固有的不足之处显现出来，主要表现为众多游客和球迷为了观看比赛不惜高价购买门票，他们对中途退场缺乏兴趣。退场的呼吁主要源自于那些并未亲临赛场的社交媒体上的球迷，而那些到场支持的热情球迷也不愿意放弃他们的季票——俱乐部实际上更愿意收购这些空余的季票，并将其转售给游客。随着长期持有季票的球迷不断减少，俱乐部倾向于吸引那些一次性前来观光的球迷，这类球迷在门票和周边商品上的消费更为慷慨，这也使得球迷群体难以形成一致的抗议行动。
历史上有众多球迷抗争胜利的案例，这些事件充分展示了球迷群体的强大影响力。以2021年为例，球迷群体齐心协力，成功阻止了六大豪门推进的欧洲超级联赛计划。在德国足球界，曾有人提议在周一晚间增加联赛场次，但球迷通过抛掷网球、吹响呜呜祖拉、驾驶遥控车等方式发起抗议，迫使该计划被取消。
In 2010, Liverpool supporters, through a coalition of independent boards, legal action, and financial pressure, successfully expelled Hicks and Gillett from the club. The fans of Blackpool have been boycotting home matches for four consecutive years, witnessing a dramatic drop in attendance from 10,000 to just 2,500 per game, which ultimately led to the expulsion of the widely despised Oyston family. This struggle of Blackpool fans has also been captured in a documentary, with the central finding being that the first prerequisite for the success of the protest was the unity of the fan base.
为了向俱乐部所有者施加有效影响，抗议活动需不断侵蚀转播体验，进而影响转播机构及赞助商的权益。尽管众多英超球队对现场观众的情感不甚关心，但若转播中频繁展示大规模的抗议场景，赞助商恐怕会担忧其品牌形象受损，从而迫使所有权者作出相应的调整。
面对现实中的重重挑战，一些新型球迷涌入球场，目的仅限于拍照留念和购买周边产品。相较于奖杯与荣誉，他们更倾向于追求购物体验。总结文章观点：要改变这一现状，关键在于三个要素——坚定的抗争意志、球迷群体的团结一致，以及我们是否愿意将俱乐部的发展重心从盈利商业转向以竞技成绩为主导。
HOT NEWS
